这份笔记怎么读

先拿一个小工具来想

假设我做了一个图片压缩网站。用户上传一张照片，网站把文件变小，他再下载下来。这个过程就是工具提供的服务。

但网站做好以后，别人怎么知道它？一种办法是：有人在 Google 搜“把图片压到 200 KB”，搜索结果里出现了我的页面，他点进来。SEO 要做的，就是提高相关用户通过这种方式找到网站的机会。

然后才到收费。用户用完一次免费压缩，可能已经满意地走了。要让他付款，我还得拿出他愿意买的东西，比如一次处理几百张图片，或者替他完成一整套材料整理。

所以，工具要好用，别人要找得到，收费还要有理由。 做好其中一件，后面两件不会自动发生。

省时间，确实可能让人愿意付钱

我原来想到的 PPT 例子，方向没有错：如果一个工具能帮人省下很多麻烦，就可能有价值。

但“生成得快”要看最后交出来的东西。假设一分钟生成了 PPT，用户却要再花三小时改错字、查事实、调排版，那我们省下的时间就没有宣传里那么多。

定价也不能简单按“省了几小时 × 用户时薪”来算。对方还会看：免费工具能不能做？已经买的软件有没有这个功能？这份结果值不值得信任？

最有用的比较，是让用户用两种办法完成同一件事。 哪种更省事、结果更好，收费的理由才容易说清楚。

出海，多了一些可以选择的市场

我最初觉得，国外工资高，十几美元的订阅应该不难卖。现在看，这只能说明有些人付得起，解释不了他们为什么要买。

一个人一年只需要压缩一次照片，即使收入很高，也可能不愿意为它订阅。一个小商家每周都要更新几十个商品的报价单，只要工具真的省事，反而可能愿意持续花钱。

以后与其说“海外用户愿意付费”，不如说得具体一点：哪个人，为了做哪件事，现在已经在花什么钱？

同样，拿国内视频网站年费去比较海外工具月费，也说明不了太多。看视频和做商品目录是两种不同的消费，应该拿完成同一任务的方案来比。

我的低成本试错想法，哪些还值得保留

先做一个小网站，确实可以把现金支出控制在较小范围。有些简单工具能在用户的浏览器里处理文件，不必每用一次就向 AI 服务付一次钱。

但不是所有工具都这样。图片生成、视频生成这类功能，可能每次调用都有支出；免费试用的人多，也会花钱。域名、托管、软件和推广费用都要记下来。

现阶段先不计算自己的学习时间成本，这符合我的目的：学习本身也有收获。要控制的是实际花出去的钱，以及每次尝试的范围。 从一个能完成的小任务开始，比一上来做很多功能更容易看出问题。

用户搜一句话，为什么会看到我的网站

SEO 的全称是 Search Engine Optimization，中文叫“搜索引擎优化”。听起来很技术，但可以先顺着一次搜索来理解。

假设我做了一个图片压缩页面。Google 得先知道这个网址，再来读取页面；它分析完后，可能把页面放进自己的索引里。以后有人搜索相关问题，Google 再决定要不要展示它、放在什么位置。

我可以把索引暂时理解为搜索引擎整理好的资料库。网页上传到网上，只是让它可以被访问；被放进资料库，也还不等于排到了前面。

这几个词以后会反复遇到：

如果网站没访问量，要先看卡在哪里。没收录、排名靠后、有人看见却没人点，是不同的问题。

我能先做好哪些事

以图片压缩页为例，打开页面以后，用户应该能很快知道：这里能压到多大、支持什么格式、怎么上传、在哪里下载、哪些情况可能处理不了。

标题和正文也要把这些事情说清楚。用户搜的是“200 KB”，页面确实能处理这个要求，就自然地写出来。不用为了 SEO，在每一句话里重复“200 KB 图片压缩”。

搜索结果里的那段简介，有时来自我填写的页面描述，也可能由 Google 从正文中选择。写好简介有帮助，但它不是“填了关键词就涨排名”的按钮。

相关页面之间放上清楚的链接，也能帮助用户和搜索引擎理解网站。至于复杂的技术问题，等真建站、发现抓取或收录出了问题，再逐项处理。

“网站权重”不是 Google 发的成绩单

SEO 工具里常会看到 DR、KD 之类的数字。它们是工具按自己的数据算出来的参考指标。

比如 Ahrefs 的 DR，主要描述一个网站外链的强弱。DR 高，不代表这个网站的每一页都比别人排得好；DR 低，也不意味着它对所有词都没有机会。

我不用去找一张“Google 所有加分项清单”，然后想办法刷满分。更实际的是看具体页面：是否回答了这个问题，工具能否完成任务，和现有结果相比有什么值得点进来的地方。

外链，就是别的网站链接到了我

假设一篇文章推荐图片处理工具，其中有一个链接指向我的网站，这就是我的一条外链。

它可能带来访问，也可能帮助搜索引擎发现页面、判断页面关系。但十条相关的真实推荐，和十条随手灌水的链接，不能只按数量比较。

我原来把“发帖、买软文”都放在获取外链里，这里要分清：按社区规则分享有帮助的工具，是一种推广；为了操纵排名而买链接，则属于 Google 列出的链接垃圾行为。正常广告和赞助链接也需要合适的标记。

现在不必急着买外链。先做出别人值得引用的工具、示例或资料，更符合我当前的阶段。

用户待得久，不一定是好事

一个单位换算工具，用户十几秒得到结果就走了，可能说明它很好用。反过来，用户在上传失败的页面卡了五分钟，也不是什么好事。

所以不能简单记成“停留越久，排名越高”。Google 会使用汇总的交互数据帮助理解相关性，但这不等于我在网站统计里看到的停留时间，就是一个直接的排名分数。

工具上线后，我更应该关心：上传成功了吗？处理失败在哪里？结果有没有被下载？有人回来用吗？有人付款吗？这些更能告诉我产品有没有帮上忙。

我还没有点子，从哪里开始找

可以先看别人工作中有哪些麻烦，而不是对着关键词工具凭空想词。

比如看软件评论时，留意有没有人说“每次都要手动改”“导出以后还得重新排版”；看模板市场时，看看大家在买什么文件；看教程和社区提问时，留意同一件小事是不是经常有人求助。

假设看到一个小品牌负责人，每次给批发客户发产品目录，都要重新贴图片、改价格、调版式。这就比“做一个 AI 效率工具”具体多了：我知道可能是谁在用、要交出什么东西，也能继续查他现在怎么做。

目前我还接触不到这些人，就先用公开资料找线索。读到一条抱怨，可以记下来，但不要马上把它当成很多人的共同需求。

同样是“图片压缩”，用户想要的可能不一样

搜 how to compress an image 的人，可能想学怎么操作。搜 compress image to 200 KB 的人，很可能已经遇到了上传限制，想马上得到一个能用的文件。

搜 best bulk image compressor 的人，则可能在比较批量处理的方案。

这些词都和图片压缩有关，但合适的页面不完全一样：有人需要教程，有人需要工具，有人需要比较。SEO 里把这个叫作“搜索意图”，也就是：这个人现在搜这句话，究竟想干什么？

不能只靠猜。还要看目标地区的搜索结果，前面主要是教程、在线工具、模板，还是商品页面。如果结果几乎都是模板，我做一个只有付费按钮的工具页面，就未必能满足大多数搜索者。

拿到一个词，先顺着这几个问题往下问

第一，他为什么需要这个东西？ 是自己偶尔用一次，还是为了工作反复做？比如“做产品目录”，可能是在给买手发报价，也可能只是学生交作业，收费价值很不一样。

第二，现在用什么办法？ 免费网站、Excel、Canva，甚至手工整理，都是竞争对手。不能只比较和我长得一样的网站。

第三，我能在哪一步帮上忙？ 少复制几十次、自动发现缺图、导出后不用再调分页，这些比“功能强大、提升效率”更值得讨论。最好亲手做一次，看看问题是不是真的存在。

第四，为什么要付钱？ 用户是为更好的结果、更多数量，还是更省心的工作过程付费？如果现有免费工具已经做得很好，我就需要重新考虑切入点。

这些问题还说不清时，就先写“不知道”。接下来的查资料和试用，就是为了补上这些不知道的部分。

再来看搜索量和竞争

搜索量可以帮我判断：通过搜索找这个东西的人，大概是什么量级。但它不是我能分到的访问量，更不是购买人数。

举个纯假设的例子：就算某个词每月有 1,000 次搜索，也不是这 1,000 次都会点到我的网站。点进来的人里，还会有只看看、只用免费功能、操作失败后离开的人。

因此，搜索量大的词不一定更适合我。大词可能竞争强、需求也杂；小词更具体，但量太少时，就算排名不错，也未必能带来足够多的客户。

几个容易看错的指标，先这样记：

• KD： SEO 工具估计的排名难度。Ahrefs 主要参考排名页面的引用域名，不能把它当成考试分数线。
• DR： 网站的外链强度参考。它说的是网站，不是这个关键词本身的难度。
• Competition： 在 Google Keyword Planner 里，它指广告主竞争，不是自然排名竞争。
• CPC： 广告主为一次点击支付的价格指标，不是用户愿意买工具的价格。
• N/A： 没有可用指标。不能翻译成“没有竞争”。

最后，词写得长，也不自动变容易。几个词如果其实在找同一个东西，可以先用同一个页面讲清楚、做好用，不必一个词做一个站。

先想象一下用户正在干什么

一个人填完申请表，准备上传照片，网页提示“文件不能超过 200 KB”。他不知道怎么改，于是去搜索 compress image to 200 KB。

他要的是一张能上传的照片。除了文件大小，可能还有格式、尺寸、背景和清晰度的要求。只把文件压小，却让照片模糊到没法用，任务还是没完成。

这不是凭空编出来的需求类型。我们查到 UGC-DAE CSR 的一份招聘申请说明，照片要求是 JPG/JPEG、不超过 200 kB；签名又是另一个限制，不超过 50 kB。

这个例子也提醒我：英文搜索词，不代表搜索者一定在美国。 不能看到英文，就直接套上“海外用户收入高、容易付费”的想法。

别人已经做得怎么样

我们查看了几个现有产品的页面：

• imResizer： 已有免费压缩、无需注册、本地处理和批量等功能。
• CompressWise： 也提供免费、本地、批量处理，并说明达不到目标大小时会提示。
• TinyPNG： 有免费入口，也有付费扩展和 API 等服务。

看到这里，“我也做一个能压到 200 KB 的网站”就不太够了。用户为什么要换过来？为什么在别处能免费做，却要在我这里付钱？

TinyPNG 有收费产品，说明图片处理这个大类里存在付费生意。但它的付费用户可能在处理大量图片、接入程序，不能据此认为临时上传一张证件照的人也愿意买。

这个方向还可以怎么想

假设有人经常替很多人整理申请材料，每次都要分清照片和签名、按姓名命名、检查大小、分文件夹打包。真正麻烦的可能是这一整串操作，而不只是压缩。

如果工具能把这串事情做好，价值可能更清楚。但这只是我们顺着任务想到的方向，还没找到用户确认，也没实际比较现有工具能做到哪一步。

所以，今天没有把“压到 200 KB”选成优先赚钱的项目。它仍然适合练习建站，因为上传、处理、下载的过程很明确；只是想靠它收费，还缺一个说得通的理由。

这一章最值得记住的，是以后看到一个关键词时，多往前后想一步：用户为什么搜，拿到结果后又要做什么。

Wholesale Line Sheet 是什么

可以把它理解成一份给批发客户看的产品目录。

假设一个小品牌卖手工首饰，现在要联系几家买手店。对方需要看到：有哪些款式、长什么样、商品编号是什么、批发价多少、最少订几件、怎么联系下单。品牌把这些信息整理成几页 PDF 发过去，这就是一种典型用途。

这比“做一个 PDF 生成器”具体：我们已经知道谁可能用、文件里放什么、做完以后发给谁。

我们想到的工具长什么样

用户手里有一份产品表格和一批图片。把它们上传以后，网站帮他排成一份能发给买手的 PDF。

表格里可能包括商品名称、SKU、批发价、建议零售价和 MOQ。SKU 就是商品编号；MOQ 是最小起订量。CSV 则是一种常见的表格文件格式，Excel 可以导出。

对我来说，这个方向有吸引力，是因为产品信息怎么安排、页面怎么排得清楚、哪里容易填错，这些事情能用上我已有的设计经验。第一版也可以先不做 AI 功能。

有没有人愿意为这类东西花钱

公开资料里有一些值得继续看的线索。

Catalog Machine 在 Shopify 上有免费层，也有付费方案。当时查到 Lite 是每月 19 美元，有商家评论提到会用它做展会目录。至少可以看到真实的使用场景，但评论本身没有告诉我们这些人买了哪个套餐。

Etsy 上也有人卖可编辑的批发目录模板。我们看到的一款 Canva 模板当时促销价 3 美元、原价 6 美元，有一条商品评价。这里特别容易看错：店铺总销量不是这一个模板的销量，不能把两者混在一起。

LineSheetFlow 当时标价每月 9.90 美元，已经提供 CSV、批量处理、PDF 等能力。这对定价有参考价值，也直接说明我们想到的一些功能，别人已经做了。

这些资料让我觉得这个方向值得再花一点时间了解，但还不足以回答“我做一个是不是能卖”。

免费方案也不少

Pinflow 和 Photta 的页面已经在介绍免费的 Line Sheet 制作、导出功能。Canva 也支持用表格批量生成设计。

所以不能把“能导入 CSV”“能批量排版”“能导出 PDF”直接写成独特卖点。用户可能早就有办法做了，只是我之前不知道。

真正值得查的是：用这些工具做一份完整目录，到底顺不顺？图片要不要一张张配？价格改了要不要重新来？商品名称长一点，会不会把排版挤坏？

如果继续做，第一版可以有多小

可以先限定一种表格格式、两种版式，做通导入、检查、预览和导出。账号系统、复杂团队协作、各种定制模板，都可以等以后再考虑。

但即使这样，也不能只做一个好看的页面。缺图、编号重复、价格漏填、图片比例不一致、产品跨页，都会影响最后能不能把 PDF 发给客户。

下次先准备 24–30 个商品做测试。这是我们选的测试规模，不是已经调查出来的行业平均数量。拿同一批资料分别试两种现有方案，看看哪些步骤真的值得改进，再决定要不要开发。

看不懂 template 和 generator？到答题复盘看中文解释和产品目录例子 →

先说今天查完后的想法

这个方向可以再试一小步，但我现在不会急着做完整的收费工具。

原因是：有人在找产品目录、模板和制作工具，可是 maker、generator 的可见搜索量比较小。更宽泛的 line sheet template 显示 >100，批发模板词和工具词却都显示 <100，不能说批发模板词的量一定更大。而且找模板的人可能只想下载一个文件，未必想买在线工具。

所以，接下来可以围绕 wholesale line sheet template 这个词，看看能不能提供一份有用的模板、填好的示例和简单的使用说明。再观察这些人是不是还需要在线生成的功能。

这只是目前比较愿意尝试的办法，不能据此预估三个月能有多少收入。

这次用什么查的

我们在 Ahrefs 的免费 Keyword Generator 里，把地区选成了 United States（美国），分别查了一组词。查询日期是 2026 年 10 月 12 日。

免费界面给的是范围，比如 >100、<100，以及 Easy、N/A 这样的难度提示，没有给精确月搜索量和具体 KD 分数。

>100 就按“大于 100”记，别自己补成 500；<100 也不等于没人搜。 这些范围不够用来精算市场大小，但可以帮助做第一轮筛选。

先看最影响选择的几个词

还有些词是在问“这是什么”“有没有例子”。它们可能适合教程和示例页，但离买工具更远一点。

这些词也不能直接加起来。有些是同一个需求的不同说法，搜索量估计还可能有重叠。把它们加成一个很漂亮的数字，并不能帮助我判断项目。

搜索结果里都是什么网站

我们还查了 wholesale line sheet template 的美国搜索结果快照。里面有行业指南、模板、Etsy 商品，也有 Pinterest；不是清一色的在线生成器。

这点很有用：如果用户主要想找一份能照着填的目录，页面上先给出清楚的样例和模板，可能比先让他注册更合适。

结果里既有大型平台，也有较小的网站。Ahrefs 当时显示，Wholesale In a Box 的 DR 是 44、引用域名是 15；Couture Home & Body 的 DR 是 11、引用域名是 2。

这里的“引用域名”，简单说就是有多少个不同网站链接到对应页面。较小网站也能出现，让这个词值得继续看一眼，但不等于新站只要做出来就能排进去。

而且前面的页面有些已经有详细教程、有自己的行业经验。新站需要提供足够有用的东西，不能只盯着对方 DR 低。

有几份结果，这次没有拿来判断

maker 的 Ahrefs 搜索结果快照里出现了不相关的网页，所以没有拿它来证明“竞争很弱”。珠宝模板那组没有返回 SERP 数据，也不能理解成没有对手。

我们还用带美国参数的 Google 搜索交叉看过，但网页跳到了 google.com.hk，地区无法严格确认。因此，这部分只作辅助参考，不当作美国实时排名。

保留这些记录，是为了以后重查时知道：当时有些问题已经查了，有些还没有可靠答案。

下一步的范围就先定这么小

先检查现有免费模板和工具，弄清楚“做好一份批发目录”到底有没有没被解决的麻烦。

如果有，再围绕模板需求做一个小页面，试着吸引和帮助这类人；如果现有工具已经很顺手，就换一个需求。暂时不为 CSV 单独建站，也不为每个近义词复制页面。

免费部分，能不能把问题解决

我一开始觉得，免费如果把问题全解决了，谁还会付钱？这个担心有道理，但要看免费解决了多大范围的事情。

比如免费压缩一张图片，这个人确实解决了问题。另一个人要一次处理三百张，仍然可能为批量操作付费。免费提供一个目录模板，和收费提供一整套模板、批量排版或反复更新，也可以是不同的价值。

关键是让人试过以后相信它好用，而不是故意把免费结果做坏。该限制数量就把数量说清楚，该在下载完整文件前收费就提前说明。

当然，如果用户只有一次需求，我又在免费阶段交付了他想要的全部东西，那就很难指望他再买。收费方式得跟着具体任务走。

为什么不一定要做订阅

想用订阅，是因为每个月都有收入听起来很好。但用户为什么下个月还需要它，才是问题。

偶尔做一次的东西，可以考虑按次买；用量不固定、每次又有计算支出的工具，可以考虑额度包；需要每周或每月反复用，才更有理由讨论订阅。模板这类文件，也可以一次性购买。

产品目录工具现在还没确定该怎么收。品牌一年更新几次？是否经常给不同买手发不同价格？这些问题搞清楚以后，再选收费方式，比先决定“每月 9.9 美元”有用。

工具站也可以靠广告或推荐其他产品的佣金挣钱，但那是另一种生意，要研究谁来付钱、需要多少流量，不能默认放上广告就能有不错收入。

SEO 带来免费点击，不代表收入都是利润

自然搜索通常不用为每一次点击给 Google 付钱。这是我选择 SEO 的原因之一。

但免费用户也可能消耗服务。比如调用 AI 生成图片，有人试了十次最后没有买，这十次的费用仍然发生了。还要算域名、托管、软件、支付手续费、退款和推广等实际支出。

下面只是一笔为了理解而假设的月账：

API 可以先理解为：我的网站借用别家的程序能力，按对方规则付费。不是所有工具都需要 API，比如一些文件处理可以在浏览器里完成。

这张表不是行业平均，也不是收益预测。它只是提醒我：看赚没赚钱，要把实际花出去的钱一起算。如果平台已经扣过手续费，就别再扣第二遍。个人学习时间仍按我们约定，暂时不算进去。

广告可以帮忙试，但不是 SEO 加速费

投搜索广告，可以更快让一批人看到页面。但付广告费不会直接抬高自然搜索排名。

如果以后尝试投放，要把过程分开看：有没有人点？进来以后懂不懂？能不能成功用完？看到价格后有没有买？

没人买，可能是需求不够，也可能是找错了人、页面没讲清、价格不合适，或者支付出错。几个人试完没有付款，还不够直接判定整个方向失败。

现在也不用急着投广告。先做完一次同任务比较，再找几位真正需要的人试用，更符合我们目前要解决的问题。以后 SEO 有流量了，要不要继续投广告，就看它带来的新增收入能不能覆盖支出。

能收钱，和钱能到账，是两步

网站上接了付款按钮以后，还要确认：订单是否成功，用户能否拿到文件或权益，退款怎么办，余额能否结算到自己的账户。

Stripe、PayPal、Creem 可以留作以后研究的选项，但不能默认用同一种身份都能开通。今天先知道有地区、主体和审核条件即可，等产品更明确再处理。

“网站便宜，可以一直试”

这个出发点还值得保留。对我来说，学习有收获，简单网站的现金支出也有机会控制住。

要调整的是“一直试”的做法。每次最好围绕一个具体问题：是没人搜，还是用户不想换工具，还是收费部分没吸引力？做完能得到一个更清楚的答案，才知道下一次改什么。

如果每次只是换一个点子、做一个页面，却不知道哪里出了问题，积累下来的未必是经验。

“海外用户工资高，所以更容易付费”

现在会先问这个人具体在做什么、多久做一次、已有工具够不够用。

能负担十几美元，与愿不愿意增加一个订阅，是两回事。做给谁，比笼统地做给“海外用户”重要。

“找到搜索量大的词，就找到了机会”

现在会先看：搜索者想学知识、下载模板，还是马上用工具？现有结果已经满足到什么程度？我能提供的东西，和他想要的是不是一回事？

今天 Line Sheet 的例子就很直观：模板相关搜索存在，但找模板的人未必会买生成器。中间还差一个需要实际观察的步骤。

“SEO 就是把排名相关的分数做高”

现在会把 DR、KD 当作参考。真正要看的，还是页面能不能回答问题、完成任务，以及和当前搜索结果相比是否值得用。

停留时间也一样。用户很快做完、下载、离开，可能就是好体验，没必要为了让人多待一会儿把操作变麻烦。

“有免费功能，就不好收费了”

现在会先想清楚付费多买到了什么。免费完成一件小事，有时能帮助用户相信产品；需要更多数量或更完整流程的人，再为那部分价值付费。

但不能只给按钮分成“免费”和“Pro”，就以为商业模式成立了。用户要先觉得多出来的东西值得买。

“别人卖得动，我做一个类似的也能卖”

看见收费产品，至少比完全凭空猜好。但还要核对自己到底看见了什么：是标了一个价格，还是有人留下商品评价？是这件商品的销量，还是整家店的销量？

Line Sheet 的资料说明这个领域有人做生意，也有免费对手。接下来轮到我们亲手比较，找出具体能改好的地方。

以后怎么补这份记录

不需要每次写很长。可以记三句话：

1. 我原来以为是什么。
2. 后来看到或试到了什么。
3. 所以我决定改什么，或者继续弄清什么。

这样过几个月回头看，才能知道哪些选择是想当然，哪些是试过以后留下来的。

下次先不急着写代码

先准备一份包含 24–30 个商品的测试资料。可以用模拟商品，但要写清是模拟数据，图片也用自己有权使用的。

表格先放商品名称、SKU、批发价、建议零售价和起订量，再配上对应图片。故意留几个真实使用中可能遇到的情况：一个长名称、一张比例不一样的图片、一条缺图记录。

然后选两种现成办法来做。一种是免费的在线 Line Sheet 工具，另一种是模板或设计软件。目标相同：得到一份可以发给买手的 PDF。

用的时候，记下到底卡在哪里

不用写“体验较差”“效率不高”这种大话。记具体操作：

• 图片能不能自动配对？如果不能，我手动配了几次？
• 价格改了以后，要改一个地方，还是好几处？
• 名字太长时，页面是否乱了？
• 缺图有没有提醒？
• PDF 导出以后，能不能直接发出去，还是要再修？

同时记下从准备资料到拿到结果花了多久。这里计时是为了比较工具有没有帮忙，不是把我的学习时间折算成费用。

做完以后，怎么决定继续不继续

如果两种办法都已经很顺手，就把它记下来。可以先不做这个方向，再找其他任务。

如果遇到了明显的麻烦，先看现有工具的付费版有没有解决。真的还有空间，再做一个只改进那一步的小版本，找几位有同类任务的人试。

这次比较能帮助判断产品值不值得做；至于流量和付费，之后还要看真实用户的反应。我们目前还没有做完这项比较，也没有首单结果。

今天先能说清这些，就够了

试着不看上面的解释，用自己的话回答：

1. 我的网站做出来以后，SEO 帮我解决哪一部分问题？
2. 用户搜“图片压到 200 KB”，他可能正在做什么？
3. 为什么 Line Sheet 有收费产品，还不能直接说明我也能赚到钱？
4. Template 和 generator 分别在找什么？为什么继续研究模板，还不能说明它更赚钱？
5. 免费用户有没有可能让我的网站产生费用？

哪一题讲不清，就回到对应章节看一眼，不用把所有 SEO 术语一次背下来。

给以后的自己留几句话

下面可以写今天真正想明白的一件事，也可以只写一个还没弄懂的问题。以后有了新的结果，再回来看看当时的想法。